快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！

，对于中国、中国民众和中国文学，都绝不能说是什么好事。

　　　　许多和浩然接触过的人，都称许这位基层出身作家信仰之真诚，工作之认真努力，这当然是一个优秀作家所应具备的素质；也有一些人认为，不论对其作品的思想性、艺术性评价如何，但这些小说生活气息浓厚，笔触朴实娴熟，细节真实细腻，都是值得肯定和借鉴的。

　　　　然而必须指出的是，倘若一篇文学作品从立意起就建立在主管臆想和先入为主的框架上，那么不论其生活气息再浓厚，笔触再娴熟，细节再真实，都不足以反应一个时代社会与生活的真实风貌，不足以表达那个时代广大民众的真正心声，甚至，技巧越好，危害越大。

　　　　同样必须指出的是，倘若一个作家对时代、对社会的认识、感受本身就是扭曲的、狭隘的、错误的，那么不论其信仰多真诚，工作多努力，为人多谦和，干劲多高涨，也终究很难达到他自身所期待的文学高度，甚至，南辕北辙，事与愿违。

　　　　浩然是不幸的，因为他的辉煌未能持续太久；他又是幸运的，因为他有幸平安渡过那段让许多人蹉跎半生的不堪岁月，并在安宁中平平稳稳地又生活了几十年。安息吧，对于您，荣辱沉浮俱成既往；对于我们，“八亿人民八部样板戏，浩然走在金光大道上”的时代，也注定一去不复返了。



………【切勿以“双重标准”对“双重标准”】………

　　　　在国际话语权问题上切勿以“双重标准”对“双重标准”

　　　　不知从什么年代开始，中国在国际上就饱受“双重标准”之苦：人家卖导弹卖飞机是正常贸易，中国卖枪卖炮就是“武器扩散”；人家用关税卡你是“反倾销”，你用关税杠杆就是“贸易保护主义”；人家文化产品覆盖全球无孔不入是文化全球化，是好事，你去外国多办几个孔子学院就是文化渗透，是阴谋；人家为了石油、原材料在非洲、南美搞暗杀、搞颠覆，甚至在中东搞“热战”都是堂而皇之，理直气壮，你同样为石油、原材料在国外搞几次投资、几个并购，就是“经济入侵”，是“世界野心”；人家搞上几百年殖民统治，从种族灭绝到贩卖黑奴无所不用其极，轻描淡写来一句“建立与前殖民地国家新型伙伴关系”就打算一笔勾销，而你不过去非洲做做生意，交交朋友，就被打成“新殖民主义扩张的动向”口诛笔伐……这一切，无疑都足以让国人不理解、不满意、不舒服，甚至愤怒。

　　　　这种不舒服和愤怒当然是正常的、合理的，就此提出质疑和抗议也理所应当，但在质疑和抗议，并为中国在国际话语权问题上所受的委屈鸣不平同时，我们是否也该反躬自省一下，自己在这一问题上，是否同样存在着“双重标准”之嫌？

　　　　比如同样是并购，中海油、中集等中国公司在海外碰壁受挫，国人群情汹涌，斥之为“敌意”、为“贸易保护”、为“中国威胁论”，而达能和娃哈哈在合作过程中碰上股权纠葛，国内舆论几乎一边倒地为娃哈哈叫好，对达能幸灾乐祸；中国大量购买美国政府国债，国人普遍为能成为美国“大债主”而感到自豪，可新加坡航空要入股严重亏损的国航，某些人却高调喊出“防止国有资产流失”、“保卫民族利益”的响亮口号百般阻挠；美国输入中国的肉类、医疗器械质量不稳定，屡屡检测出问题，国人群情激奋，抨击斥责有之，要求强化检验甚至封杀者有之，而“中国制造”同样因质量问题被人家杯葛，国内有些人却不愿首先自我反省审查，看看质量是否真有问题，质检是否真无漏洞，而是本能地跳起来指责外国人唱衰“中国制造”，封杀中国产品；我们在非洲办厂、开矿就是造福非洲，而其它一些国家做同样的事，就被某些国人斥为“有殖民特色的掠夺”；我们的文化遗产、传统国粹被某些外国“盗版”引起广泛关注和愤怒声讨，而中国国内大量针对外国文化产品的盗版行为却被不少“洋盗版”的声讨者们有意无意地忽略和宽容……凡此种种，不能不承认，所谓国际话语权的“双重标准”，彼固有之，此又何尝不有之？

　　　　有时这种双重标准还会“内销转出口”，如国人对某些外企不重视中国劳动者权益愤愤不平，这原本是合理的，但一些中国在国外的投资企业却以国内工矿某些不合理、不规范的管理方式管理外籍员工，在引起当地人反感后还百般辩解。

　　　　全球化趋势演进到今天，在话语权方面，许多标准其实已经约定俗成，无所谓你的我的，如ISO9002、“透明国际”，如产品质量、污染环保、劳动者权益、和平发展，这些方面国际社会早有共识，国际话语权也已趋于一致，同样一件事，欧洲如此，非洲如此，美国如此，中国也一样如此，比如冒牌耐克应该取缔，假冒伪劣应该严惩，跨国犯罪和偷渡应该协力打击，国际人道主义危机应该携手救援，等等等等，在这些问题上，正确的态度应是只问是非，不问出处，因为事实上也是如此，由于开放较晚，长期与世界隔绝，许多标准系外国人提出，但也有些标准的制定有中国人的参与，如《联合国宪章》、《京都议定书》等等，还有些标准则是中国首先提出，并得到世界上许多其它国家首肯、接纳的，如《和平共处五项原则》、《中非合作论坛北京宣言》等等，可谓你中有我，我中有你。在国际交往中，应该遵循一个“是与非”的标准，而不应有彼此之分，不应存在双重标准——不论这种双重标准是外国强加给中国，还是相反，都是不妥当、不公平的。

　　　　《论语。颜渊》中说得好，己所不欲，勿施于人，中国本身恐怕是“国际双重标准”的最大受害者，历史上、现实中都饱受其苦，理应最能感受这种双重标准的不公平，如果一面自己感慨双重标准的危害性，一面自觉不自禁地用同样的武器反制于他人，显然和被别人以“双重标准”强加于身一样地不公平、不合理。中国是礼仪之邦，泱泱大国，不应该、不能够用这种睚眦必报地心态处理国际问题，和世界各国打交道。

　　　　以“双重标准”对待“双重标准”，以不公平反制不公平，不仅违背传统，而且容易让国人在面对涉外问题时只顾挑别人的毛病，而忘了自我反省。比如当外国人排斥中国产品或者动用“反倾销”杠杆时，我们不仅应理直气壮地依法捍卫自身权益，也同样应检查自身是否的确有低价倾销行为，产品质量是否真有问题，如果眼睛对外不对内，一味护短，结果往往因此失去了发现问题、自我纠正和提高的机会，从根本上反倒不利于自身的发展。

　　　　不仅如此，这种在国际话语权双重标准上“以暴易暴”的做法，可能令中国双重标准受害者的形象被误解、被削弱，甚或被某些别有用心的个人或组织扭曲，从而令中国所发出的、原本可以振聋发聩的反“双重标准”，要求平等国际秩序的呼声变得苍白虚弱，丧失其应有的感染力和号召力，让国际上一些人误认为中国并非真心反对“双重标准”，而实际上是只肯接受有利于己的国际标准，而对约束自己的国际标准抵触、排斥，对中国讲道理、负责任世界大国的形象产生疑虑。

　　　　这几天美国打算用导弹击毁报废卫星的消息传遍全球，美国人在解释此事时所搬出的“中国人打自己卫星是威胁，美国人打自己卫星是正当”的双重标准，不仅令国人愤慨，也让全世界舆论感到好笑和哗然。显然，这种“双重标准”不得人心，对美国的国际声誉和利益并无助益，既然如此，中国人自己又有什么理由，去效仿这种既站不住“义”，又得不到“利”的做法和理念呢？

　　　　中国的国力在增强，国际影响力和国际地位与日俱增，但随之而来的是国际责任和义务的增强。建立公正、平等的国际话语权秩序，既是时代的需要，也是中国的责任和利益所在，在“双重标准”问题上，以眼还眼、以牙还牙的狭隘认识不可取，从自己做起，让“双重标准”绝迹，才是一个文明古国、一个负责任世界大国所应该秉持的态度。



………【树挪死人挪活的恩特扬巴】………

　　　　俗话说得好，尺有所短，寸有所长，有些人看似缺乏能力，实际上也许是被搁在不能发挥自己潜能和专长的位置上，倘给他换个地儿，也许就能石子变珍珠，熠熠闪光起来。安哥拉田径选手若昂。巴普蒂斯塔。恩特扬巴（Jo&；atilde；oBａptistａN’Tyａｍbａ）就是个很好的例子。

　　　　恩特扬巴1968年3月20日生于安哥拉西南部农业省份威拉省（Huílａ）省会鲁班戈市（Lubａngo），自幼便表现出良好的运动天赋，但由于安哥拉战火不息，他的少年时代并未受到过正规系统的训练，1991年3月，已满23岁的他首次代表安哥拉国家田径队出国比赛，出席的却是专业、业余选手混合参加的、在安特卫普举行的第17届国际田联越野锦标赛，他只获得第193名，可说毫不起眼。赛后国家队教练组认为身高178厘米、体重58公斤的他身材匀称，更适合中长跑，于是让他专练1500米。

　　　　当年8月，他在东京世锦赛上以3分41秒05小组出线，在半决赛中却只跑出3分44秒*列第11名，未能进入决赛，这个成绩对初练不久的他而言并不算太糟，因此教练组满心欢喜，觉得自己的眼光不会错，只需假以时日，恩特扬巴一定能取得好成绩。

　　　　1992年，他第一次代表安哥拉出席奥运，在巴塞罗那，他跑出了3分39秒54，列小组第7，只差一步进半决赛（前六名都进了），这个成绩比一年前提高了1秒多，虽没拿到好名词，也让教练觉得希望近在咫尺了。

　　　　可谁也没想到，这个3分39秒54竟是恩特扬巴一生中在1500米比赛中跑出的最好成绩！此后他进一步、退两步，在大大小小的国际比赛中竟没进入过哪怕一次决赛。4年后的亚特兰大奥运，他在这个项目上竟只跑出3分46秒41的糟糕战绩，小组赛就输了个毫无悬念。

　　　　这时他已经28岁，被很多人认为没希望了。可他并没打算就此放弃，他向教练提出，不再跑中长跑，而打算改练长跑。

　　　　要知道中长跑与长跑虽只一字之差，可技术要领差异很大，历史上改行成功者寥寥无几，而且均是公认的田径天才，可恩特扬巴在中长跑上成绩惨淡，岁数也大了，实在让教练看不到一点希望。然而一来架不住恩特扬巴软磨，二来抱着“死马当活马医”的侥幸心理，他们终于勉强同意让恩特扬巴试试。

　　　　第二年，29岁的长跑“新秀”恩特扬巴参加了雅典世锦赛10000米比赛，以29分38秒92列小组第十三，名落孙山，似乎印证了人们的怀疑；他并不气馁，苦练两年后卷土重来，结果不但进了赛维利亚世锦赛决赛，还获得第13名，28分38秒31的成绩比上一届提高了1分多钟。

　　　　对于并不以田径项目见长的安哥拉而言，恩特扬巴“高龄”改项，取得如此战绩，已算得丰收，但恩特扬巴却不打算就此罢休，更大的“野心”在他心中逐渐酝酿成熟：参加马拉松。

　　　　对于一个中长跑出身的选手，改项10000米后不久又“跃进”到马拉松，实在不是件容易的事。恩特扬巴并不想蛮干，他首先从半程马拉松练起，1998年9月，他在瑞士乌斯特举行的第七届国际田联半程马拉松赛上以1小时02分54秒列第37，开了个不坏的头，2000年8月，他又在巴西里约热内卢跑出1小时02分38秒，这让他对马拉松有了充分信心，于是他毅然决定，在1个多月后举行的悉尼奥运，他将放弃其它所有项目，专注于马拉松比赛。

　　　　2000年10月1日，悉尼，首次参加重大马拉松比赛的恩特扬巴出现在奥运赛场，他矫健的身姿、充沛的体力和娴熟的体力分配战术，让人难以置信，他是个“半路出家”的32岁老将。最终他以2小时16分43秒的不俗成绩名列第17。对于许多田径强国的名将而言，第17名不痛不痒，但不论对于安哥拉还是恩特扬巴，都实属难能可贵了。

　　　　悉尼赛后恩特扬巴仍坚持训练、比赛，2004年他又参加了雅典奥运，结果只以2小时23秒26列第53名。对于一位奥运赛场的四朝元老、36岁的老将，人们还能再多要求什么呢？何况他的马拉松历史不过只有短短的几年。

　　　　树挪死，人挪活，如果安哥拉的训练条件和教练水平更高一些，能早些发现中长跑的“落后分子”恩特扬巴其实是一流的长跑苗子，恩特扬巴就不至于直到身体巅峰状态已过，才自己悟出道理，不至于刚刚窥得运动生涯的曙光，就已不得不满怀遗憾地谢幕了。



………【美国的新股缘何“不稀罕”】………

　　　　在中国，一级市场一向享有“常胜不败”的美誉，上市公司可以得到几十倍的市盈率溢价发行，圈到大笔资金，而机构则可倚仗资金的底气将大多数筹码卷入自己囊中，再以高出发行价很多（一倍甚至几倍也并不罕见）的价格抛向二级市场，如果有机会就炮制题材，一路拉高，否则也能顺势出手，落袋为安。因此别说是行情高涨时，就是近来市道低迷，新股上市也一样稳赚不赔。

　　　　可是在美国，新股却显得十分“不稀罕”：比如去年2月14…4月14日两个月间，美国共发行了27只股票，其中18只首日收盘上涨，但涨幅最大的也不超过30％，最小的仅0。12％，而且居然有9只股票发行首日就跌破了发行价。要知道，当时正是美国股市一路热涨，叠创历史新高的大牛市，如此价位，说是新股价如土，那是半点也不夸张的。

　　　　美国新股缘何“不稀罕”？

　　　　首先是他们的新股发行有讲究。

　　　　美国股票通常采用竞价发行的方法，大多数用所谓“美国式竞价”，即上市公司并不限定每股价格，监管部门也不硬性规定溢价幅度，而只是规定发行总股数，并在规定的招股日进行竞价招股，符合资质的投资者都可自由竞购，招股日截止后，按照“从高价到低价”的原则，将报价最高的申购作为有效申购，其余原款退还。由于这种申购方式下，报价高得离谱者会自动以所定高价吃进股票，代价会非常高，因此竞购者往往十分谨慎，不会轻易哄抬发行价，各主力机构甚至会相互默契，刻意联手压低发行价，以确保自己的利益；有时上市公司会选用“荷兰式竞购”，即同样不规定溢价幅度而只规定发行总股数，但招股日截止后选择最低的一个报价作为发行价，而高于此价格申购者同样会默认以发行价买进，多余款项退回，这种方式显然更无法产生高溢价。不难看出，不论“美国式”或“荷兰式”，都不可能出现中国一级市场动辄数十倍市盈率的高溢价发行。

　　　　其次，他们上市容易退市也容易，股票稀罕不起来。

　　　　如果是美国本土企业在美国上市，门槛看上去并不高，尤其是中小板市场，甚至账面亏损的企业只要财务手续齐全，竞价发行成功，都可以上市交易；但进来容易，出去也一样不难：在美国，上市公司只要符合以下六个条件之一就必须退市：股东少于600个，持有100股以上的股东少于400个；社会公众持有股票少于20万股，或其总值少于100万美元；过去的5年经营亏损；总资产少于400万美元且过去4年每年亏损；总资产少于200万美元且过去2年每年亏损；连续5年不分红利。由于“出去不难”，因此美国人手里捏着的任何一种股票都是“不保险”的，不但有可能跌，而且有可能变得一钱不值；由于宣判一只股票“死刑”的所有标准都围绕着上市公司财务状况，围绕着股票的市盈率和价值，绩优则价优，绩差则不惟价差，且随时可能“翻船”，这就迫使得机构不敢恶炒没有业绩支撑的庄股，一般投资者对股票的投资也更趋理性。不仅如此，美国严格的财务制度，也迫使上市公司和投资机构不敢在业绩上作假，否则将收到严厉处罚。

　　　　这种市场特点不但让新股恶炒被有效控制，很难出现新股上市后非理性的狂涨，还令ａ股中常见的所谓“资产重组题材”在美国市场很难兴风作浪。在中国，发行股票需通过层层审批，而一旦上市便成了宝贝，即使亏得面目全非也很难退市，而是会被作为“壳资源”被另一家公司接手，股价就在这一进一出间大跌大涨，并制造出一系列恶庄。归根结底，ａ股门槛高，急于募集资金的企业很难挤进去，这就迫使它们追逐那些亏损的“壳”，以便借壳上市，取得融资资格。而如美国这样宽进宽出，则一来自己上市并不难，二来买壳上市财务手续十分烦杂，尤其是主板市场，甚至比直接上市所需的财务审查时间更长，如此一来，那些“壳”的价值自然很低，搏绩差、赌重组，也就成了风险远大于机遇的资金赌博，自然很难兴