友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
王选的八年抗战-第18部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
直到90年代遗留问题开始进入人们的视野。1995年讨论进一步深入，重庆大轰炸、南京大屠杀、731部队、细菌战、劳工问题等等日军在中国广泛地区的战争犯罪才得以揭开。
中日战争究竟遗留了什么问题？
《抗日战争研究》主编荣维木对这个问题进行了专门的阐述，他认为最重要的有两条， 第一是对战争性质的评判。1945年12月，日本众议院通过《关于战争责任的决议》，其中确认日本发动战争“违反了国际法规，犯下了残虐的刑事犯罪”。1951年，日本政府与美国等国签订的《旧金山和约》之第11条明确规定：“日本接受远东国际军事法庭与其他在日本境内或境外同盟国战罪法庭之判决”。这表明，关于战争的性质所属问题当初已经得到解决。
书包 网 。 想看书来
中日战争遗留了什么问题（2）
但是，从二十世纪七十年代以后，日本社会即开始涌动否认战争侵略性质的暗潮。1972年，否认南京大屠杀事实的言论首次出现；1978年，东条英机等十四名甲级战犯的灵牌被秘密摆进靖国神社，并受时任首相的福田纠夫参拜；八十年代发生教科书事件；进入九十年代，随着“自由主义史观研究会”的成立和《大东亚战争的总结》的出版，日本右翼朝野合流，在历史认识方面明显地形成了一股强大的逆流。于是，基于史实认证的战争性质的评判，成为战争遗留问题的一项重要内容。日本是侵略还是“进出”或“进入”、是“解放亚洲”还是建立日本殖民地统治、东京审判是否公正等问题，成为战争性质评判的焦点问题。
第二是战争责任的清算。按照国际法实施的一般形式，东京审判理应完成战争责任的清算。但是，由于众所周知的原因，这种清算并没有完成。二十世纪九十年代开始出现的中国战时受害者在日本提出的战争赔偿诉讼，在很大程度上体现了中国人民清算日本战争责任的要求。这种要求得到了日本正义人士的积极支持。中国政府在“以史为鉴、面向未来”的处理中日关系的基本原则之下，多次督促日本政府妥善解决这一问题，但是却未得到日本政府的积极回应。于是，中国人民战争受害事实的认证和对加害者的清算，又成为战争遗留问题的另一项重要内容。
荣维木认为，战争遗留问题的提出和解决不是一个学术问题，而是一个政治问题。
而不论是战争性质的判别还是战争责任的清算，都缘于一个基本的问题，就是搞清历史，在历史事实一致的基础上，争论的双方才能够有对话的前提。
个人永远都有自己的尊严和人权，这是人类文明的标尺。
中国人有没有要求赔偿的权利
中国对日民间诉讼从一开始就面临一个难题：中国民间战争受害者对日索赔具不具备法律基础？换言之，从国际法上讲，中国民间战争受害者可不可以对日索赔？日本政府抛出的不道歉不赔偿的理由是否可以行得通？
前往法庭作证的中国法学专家管建强在法庭上提出“民间的战争受害者对日索赔具备法律基础”。有人认为这是中国首次彻底地从法学角度看待民间对日索赔。王选为管建强所做的研究和出庭作证流下了眼泪。她觉得自己终于有了来自中国国内的学者的支持，而这种支持直指对日索赔的核心问题。
管建强在法庭的发言为一个半小时。首先是原告诉讼团向他提问，接着是日本方面律师提问。日本律师的第一个问题就问：“中国是否放弃了民间索赔的权利？”管建强的回答非常简短：“当然没有！”
管建强对于这个问题，已经形成了几十万字的法律专著，管建强曾在日本留学，研究方向是国际法。管建强在广泛研究国际法的基础上，从三个层面陈述了自己的观点。第一个层面，中国从大局出发，在《中日联合声明》中曾声明中国政府放弃对日索赔，但政府放弃不等于全部放弃，并未包含民间也放弃了此权利。1995年3月，在中国全国人民代表大会上，当时的国家副总理兼外交部部长钱其琛发表了“在日中共同声明中所放弃的是国家间的赔偿，并不包括个人的赔偿请求，个人赔偿请求是公民的权利，政府不应予以干涉”的讲话。中国政府认为中国民众有要求赔偿的的权力，中国和日本之间，只是放弃了国家间的战争赔偿。而历史发展到1945年后，世界上大多数的战后条约都把国家赔偿权与民间赔偿权划分开了，国家赔偿权不包括民间赔偿权，这已是惯例。
第二个层面，根据我国宪法，政府如果要代表民间放弃赔偿权，必须由全国人民代表大会通过，但全国人大从未通过这样的决议。
第三个层面，现代社会越来越注重个人基本权利的维护，有些权利比如公民个人的战争索赔权，是没人可以剥夺的。“没人可以剥夺这种权利！”管建强的声音掷地有声。
让王选感慨的是，国内以往谈到民间对日索赔，往往从政治上谈得多，从民族感情上谈得多，大道理多，但很少有学者真正从法学角度看待这一问题，而事实上，民间对日索赔最需要的，就是这种法理上的依据。王选说，她曾在国内找过不少法学界学者，有些学者甚至认为，中国民间对日索赔意义不大，劝她放弃。
细菌战诉讼一审判决结果宣布后，中国外交部发言人孔泉就表明了中国政府的立场：“二战期间，侵华日军以惨无人道的手段，大量实验和使用细菌化学武器，残害中国人民，这是铁的事实。日方应采取对历史和现实负责的态度，正确认识和对待这段历史。”
日本律师荻野淳也从法理层面上支持中国民间对日索赔。他分析：《海牙陆战条约》规定应该保护平民受害者的个人权利。细菌战是违反人道的，不能根据一般交战的状况来定，在法律上需要有特别的对待；关于国家对个人的赔偿，在战前日本一般都由行政法院作出。虽然相关的法律在1947年前没有，但审理的案例还是有的；中国在1972年签定友好条约的时候，并不清楚中国受细菌战攻击的实际情况，因为真相一直是被掩盖着的，细菌战应该给予特殊的对待。
日本就是不谢罪（1）
〃为什么日本可以如此暧昧地对待战争责任、赔偿问题，一边撂着，一边还能不断地发展经济呢？”共同社社会部记者问日本一桥大学历史学者吉田裕教授。
“那还不是从美苏冷战得的最大好处。美国为了抢先把日本拉进自己的阵营，说服有关国家，让它们放弃对日赔偿要求。”吉田裕教授一语说破了其中原委。
和日本态度相反的是德国。在世界的面前，德国弯下膝盖脆在地上谢罪。备受苦难的犹太人不仅得到了精神上的抚慰而且也得到了赔偿。尽管如此，追讨纳粹战争责任直到现在也没有停止。2000年3月，德国、奥地利和瑞士银行建立了名为“忘记、责任、未来”的赔偿基金，向犹太人和受害劳工进行一揽子赔偿。基金由德国政府和西门子、奔驰等大企业共同出资100亿马克。
日本，你为什么不谢罪？
不仅仅是谢罪，日本近年来的一系列举动让亚洲震惊：教科书事件、出兵海外、否认对华战争的侵略性质、否定南京大屠杀、否定东京审判。。。。。。
“德国人谢罪不完全是来自德国内在的反省力量，战后欧洲的格局使德国不可能不谢罪，而战后日本所处的冷战格局注定日本不可能谢罪”。中国社会科学院研究员孙歌说。
德国谢罪的内在力量是战后德国急于复归欧洲，外在原因是德国被冷战格局分割。战后德国的第一届政府就急于回到英美法的政治格局中，而且这一届政府的组成多是纳粹成员，因此回归就意味着付出更大更多的努力，1950年，西德的军队合法化，这标志着西德与西欧和解。
而对于日本来说，内在自省的力量始终是弱小的，而苏美的冷战，美国的支持使得谢罪没有了必要。
而冷战格局的肇始是东京审判。
东京审判从1946年5月开庭到1948年11月宣判终结，共历时近两年零七个月。其间共开庭818次，法庭记录万余页，出庭作证的证人达419人，出示文件证据4000多件，判决书长达1213页，规模超过了纽伦堡审判，堪称人类历史上规模最大的一次国际审判，也是二次大战结束后世界上发生的重大政治事件之一。
这次审判确认了日本对中国进行侵略战争的性质，从国际法的高度上判定了日本侵华的种种罪行，结论性地将对中国人民的屠杀，即将“战时或战前对非武装人民的屠杀、种族灭绝、奴役、放逐及其他不人道的行为等”规定为犯罪。这就使战争犯罪所不能包括的一切反人道罪行，都不能逃脱正义的裁判。
东京审判的意义是重大的，其正面意义也是不能否定的。但对于细菌战隐瞒和对于细菌战战犯的放纵则使这次审判的公正性受到巨大的冲击。将人做为实验的豚鼠，灭绝式的对平民的杀害，驱使人类无法应对的恶疫为杀戮武器。。。。。。种种罪恶竟然一并放过，为的是美国的国家利益，为的是美国掌握这一秘密的、惨绝人寰的武器，并将它用于朝鲜和越南战争。面对中国和亚洲的数百万的死难者，谁、什么样的理由可以这样做？就是上帝也没有这样的权利，这是世间的最大不公正。
1945年7月26日，中美英三国在敦促日本投降的《波茨坦公告》中规定：“我们盟国无意奴役日本民族或消灭其国家，但对于战犯，包括虐待俘虏的人在内，将处以法律的严厉制裁。” 1946年1月19日，驻日盟军统帅麦克阿瑟根据盟国最高委员会决定，正式颁布了关于在东京设置远东国际军事法庭的《特别宣言》，以及《远东国际军事法庭宪章》，并由麦克阿瑟正式任命澳大利亚昆士兰州高等法院院长韦勃爵士为首席法官，美国的基南被指派为检察长。其他十名法官由中国、苏联等十个国家的法官出任。
远东国际军事法庭开庭的前一天，进行了最后一次隆重彩排。这次彩排中的冲突正好泄露了谁在主导着这次审判。
冲突由法官们的座次安排引发。中间是庭长韦勃，他的左右手安排了美、英法官。庭长韦勃宣布说：“排列次序是美国、英国、中国、苏联、加拿大……”韦勃还补充道，“这是经盟军最高统帅部同意的。”中国法官梅汝璈认为应该按日本投降书签字次序排座次，次序是美、中、英、苏……但韦勃对于中国法官的抗议置之不理。
梅汝璈愤而脱下黑丝绒法袍：“我绝不接受这种于法无据、于理不合的安排！中国是受日本侵略最烈、抗战最久、牺牲最大的国家，在审判日本战犯的国际法庭里她应有的席位竟会降低到英国之下，这是不可思议的事情！”看到梅汝璈要甩手而去，韦勃急忙拦住他，表示和其他人再商议。很快，韦勃回来了，他表示照原来的安排彩排，正式开庭的安排再讨论。梅汝璈依然拒绝，他的理由是彩排即有各国媒体的采访，照片登出去，对中国的国格有损。当再去商量的韦勃第三次来到梅汝璈面前时，他盯着梅汝璈说：“预演就照受降签字国次序进行。”
座位之争的胜利并没有改变东京审判为美英所控制的事实。中国国内正在内战之中，国民政府所能提供的法庭证据微乎其微，侵略战争的伤口没有力量去医治，战争的受害情况也无暇顾及，中国的法官们只能依靠盟军提供的材料向法庭提供证据。国民政府派出的官员在法庭上作证，除了只能说“烧杀抢夺，无恶不作”之外，空言无凭，差点被轰下去。细菌战犯罪只提出了一次，前后不到十分钟就被压了下去。
txt小说上传分享
日本就是不谢罪（2）
东京审判还放弃了对日本天皇裕仁的战争责任追究。当时的国际社会认为裕仁负有发动侵略战争的责任，必须严惩。盟军占领日本后，麦克阿瑟将军与日本天皇裕仁进行了一次秘密会面。双方对会谈始终讳莫如深，三十年后的裕仁说：“当时与麦克阿瑟将军有君子协定，永不透露。”
1月7日，韦勃亲自讯问东条英机：是谁就开战问题向天皇进言？除了你还有谁？然而，韦勃讯问东条英机的第二天，便正式宣布日本可以保留天皇制，不逮捕，也不起诉天皇。至于头一晚发生了什么，没有人知道。
在天皇制的国家里，东条英机有力量发动战争吗？日本的天皇难道就没有战争责任吗？尽管后来美国的学者们用大量的事实证明了天皇发布了在中国实施细菌战的命令，但他还是逃脱了正义的惩罚。
东条英机这一只替罪羊，为今后留下了许多政治后患。战争责任没有得到完全彻底的清算，日本一些政治势力和民众拒绝对战争进行深刻反省和忏悔。美国和日本达成了某些交易，日本“上了美国的船”。东京审判之后，只对28名甲级战犯进行了审理和判决，对已经逮捕的其他90名重要战争嫌疑犯陆续予以释放，这些战争嫌疑犯再次回到社会，继续在日本政治生活中占据重要地位、发挥重要影响。
东京审判是美国主宰下的“公正”，对中国人来说是别无选择的选择。中日之间的“结”，日本与亚洲的“结”自此结下了。而解开这个结也并不只是中日之间的事。
这里，不得一提一件几十年前的旧事。
1951年9月4日，美国召集48个同盟国在旧金山召开了与日媾和会议。参加会议的苏联、波兰、捷克斯洛伐克反对条约的内容，拒绝签字；南斯拉夫、印度、缅甸受到邀请但拒绝参加会议；日本最大的侵略战争受害国朝鲜、中国没有受到邀请。
《旧金山和约》中有关日本战争赔偿的主要规定第五章第14条的有关内容如下：“缔约方认为日本国应该对于战争期间由日本国给同盟国造成的损害以及灾难作出赔偿。然而，缔约方认为目前日本的资源不足以为其维持可行的经济，并同时为履行它其他的责任，完全赔偿所有此类损失及灾难。”之后，第14条非常轻微地规定了日本的战争损害赔偿：在曾被日本占领的地区，日本用人力、日本国及日本人和协助日本的当地人在当地的财产，赔偿当地关于战争损害的要求。
然后就是最重要的第14条： 同盟国放弃对于日本国及日本国民实施战争所导致的所有的赔偿要求、放弃同盟国及其国民的其他要求和同盟国对于占领直接军事费用的要求。
条约的第26条规定：如果日本与任何一国达成优惠于本条约中规定的战争赔偿解决，日本必须以同等优惠条件与本条约缔约国达成战争赔偿解决。
8日在美国的调停下，除苏联、波兰、捷克拒绝接受外，其他国家签署了《与日媾和条约》，即《旧金山和约》（San Francisco Peace Treaty）。
2000年4月，《旧金山和约》生效近五十年之后，美国政府解密了1951年旧金山与日媾和会议上的一些外交文件。
一个惊人的秘密透露出来。2001年9月4日，《纽约时报》刊登了研究美日关系的美国学者史迪文（Steven Clemons）的发现：日本和荷兰的私下协议，表面上放弃了赔偿的荷兰，实际上秘密得到了日本政府一千万美金的“表示同情和歉意”款。
史迪文从当年的外交文件和信件里发现了这个秘密，就在签约的数日之前，荷兰代表曾威胁要退出，因为根据条约的内容，荷兰国民将失去作为受害者个人要求日本赔偿的权利。战争期间，东印度群岛数万荷兰侨民的财产被日本军队占领当地后接踵而来的日本企业强占。这些荷兰侨民在母国有相当的政治势力，他们要求日本赔偿。
美国国务卿杜勒斯为了说服参会的同盟国接受美国政府的政策，放弃对日本的赔偿要求，已费尽口舌，他担心随后英国、澳大利亚、新西兰也会说“不”，于是就私下里调停日本和荷兰。
9月7日与签约当天9月8日的上午，在杜勒斯的安排下，与会荷兰政府代表外交部长斯蒂克（）与日本政府代表首相吉田茂交换了有关战争赔偿条件的秘密信件，这些信件是当时交易的直接证据。
信件中，吉田茂向荷兰承诺：荷兰政府参加《旧金山和约》后，其国民不会因之失去个人向日本要求赔偿的权利，《和约》生效后，荷兰国民还可以要求战争赔偿。
1956年，荷兰政府果然代表其受害国民向日本政府索取战争赔偿，日本就开始推托推委，荷兰态度强硬不依不饶。美国再次出面调停，“提醒”日本，兑现承诺。于是日本向荷兰支付了一千万美金的赔款。
这个结果昭示《旧金山和约》的另外四十七个签署国，包括美国，都可以像荷兰一样拥有国民个人向日本索要战争赔偿的权利。
因为条约中的第26条规定，如果日本与任何一国达成优惠于本条约中规定的战争赔偿解决，日本必须以�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！