友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!
暧昧电子书 返回本书目录 加入书签 我的书架 我的书签 TXT全本下载 『收藏到我的浏览器』

天下三国-第29部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完,想下次继续接着阅读,可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能!

  当整个社会处于恶的流行病中,并不特别具有恶棍性质的普通人,也难免要受到传染的一面。如果大家都清醒,董卓一个人是烧不掉洛阳的,以此类推的话,许多付出沉痛代价的后果,那么也许就不会发生了。
  

本色曹操
在中国,一提奸雄,必定马上想到曹操。如果看过京剧,立刻就会在脑海里浮现出那张大白脸,这是《三国演义》塑造出来的曹操。其实,奸,只是曹操的一个侧面,雄,却是他在历史上的全部。李卓吾在《藏书》中对其评价极高:“操芟夷群丑,其行军用师,大较依孙武子兵法,而用事设奇,谲敌制胜,变化若神。自作兵书十余万言,诸将征伐,皆以《新书》从事。与虏对阵,意思安闲,如不欲战。然而决机而乘,气势盈溢,故每战必克。御军三十余年手不舍书。”
  王夫之在《读通鉴论》里说:“曹操父见杀而兴兵报之,是也;坑杀男女数十万人于泗水,遍屠城邑,则惨毒不仁,恶滔天矣。虽然,陶谦实有以致之也。”说实在的,就光明磊落这点,我是赞成曹操的,他不是鲁迅先生讽刺的“又想做婊子,又要立牌坊”的人。也不像时下一些先生们,台上握手,台下踢脚,当面称兄道弟,背后落井下石。搂得你挺紧,可捅进你腰里的一刀,也挺深。他当年行刺董卓不成,亡命流窜,行到###地方,被陈宫捉了,因曹是个反董义士,不但释放了他,陈还挂金封印,随同他一块干革命去。途中借宿旧交吕伯奢庄上,因猜疑,便做出“宁教我负天下人,休教天下人负我”的杀人灭口之事,从此留下恶名。现如今,陶谦劫杀其父老全家,他还有什么犹豫,不去兴师问罪,大动干戈呢?“恶滔天矣”又如何,他就是要在徐州这一带大开杀戒,还有什么好顾忌的?
  细想起来,曹操这样想,这样说,这样做,不也光明坦荡,心口如一,不失英雄本色吗?比之那些实际上如此行事,偏又做出一番假张致,满嘴仁义道德,高喊革命口号,甚至还流出两滴鳄鱼泪者,要大气得多。
  王夫之对陶谦评价极低,说他很差劲,说他也颇不是东西。“盖谦之为谦也,贪利赖宠,规眉睫而祸福者也。然则曹嵩之辎重,谦固垂涎而假手于别将耳。”老先生总结曰:“吮锋端之蜜,祸及生灵者数十万人,贪人之毒,可畏也夫!”所以,什么谦谦君子,什么长者风度,什么见贤思齐,什么温良恭让,这些表面上看到的,书本上写着的,是当真不得的。姑妄听之,可以,竟然信之,那就不必了,这也是生活教给我们的聪明。
  人,为什么要长一个脑袋,而且这个世界上,没有两个一模一样的脑袋,就是要让你用这个脑袋来独立思考的。
   。。

公款喝酒考
公款喝酒,始于何时,如何制度,史无记载,但李白斗酒诗百篇,陶潜种不种谷,阮籍饮酒步兵厨,一直上溯到给汉高祖出主意的高阳酒徒审食其,他们喝酒,看来都有占公家便宜的嫌疑。所以,凡能够坐到主宾席的中国人,都有资格喝不用自己付款的酒,大概是具有悠久历史的酒文化,或约定俗成的酒传统了。
  休看中国仍是初级阶段,不过稍微温饱,但在用支票埋单的花销上,早就全面小康了。
  《三国演义》里,有两位堪称英雄的人物,也是因为喝这种公款酒,而栽了大跟头。这两人,一是张飞,一是吕布,是死对头,见面就要厮杀。张骂吕曰:“三姓家奴。”吕骂张曰:“环眼贼。”这时候,他们都未喝酒,头脑都很清醒,居然不忘揭对方的老底。可一端起杯子,从壶中倒出来的是公家免费提供的酒,两位英雄就要不免犯糊涂,以至于落到不可收拾的地步。
  喝不用自己掏腰包的酒,也有其弊端,唯其免费,便无节制,唯其无节制,便要坏事。
  

历史的辩证法
《三国演义》描写的是汉末的事,那时天下大乱,诸侯蜂起,称霸争雄,但是,从西凉杀来洛阳的董卓,一个无恶不作的军阀,废了一个皇帝,又立了一个皇帝,自封相国,君临天下,实行残酷统治。于是各路诸侯对这个改变了游戏规则的董卓,当然要进行反抗。
  但是,这个世界上,任何一个具有集团性质的联合体,不管打出来的是什么样子的招牌,通常是为了应付一种对抗势力才形成的,尼克松说,英国前首相哈罗德·麦克米伦曾对他谈道:联盟的维系是靠恐惧而不是靠热爱。确实是由于董卓的血腥镇压,迫使诸侯们要团结起来对付这位暴君。
  曹操发起的这次###董卓的十八路诸侯联盟,四世三公之贵族袁绍,被众人推为主帅;可是,聚合在一起的大小野心家,义旗还未高举,内部开始不和,没有打上两仗,自家阵脚就先乱了起来。最后,董卓没有打倒,这帮诸侯倒进行了一场狗咬狗的游戏。当初他们誓师时那股不灭董贼,绝不朝食的慷慨激昂之心,全飞到九霄云外去了。这场宴会,甚至还未举起筷子,就已经散了。
  我们常常看见坐在一张饭桌上的人,觥筹交错,酒酣耳热,干杯频频,信誓旦旦,那简直像一奶同胞般的亲密,可是,未必见得席终人散后,那份称兄道弟的情谊仍在。因此,什么八拜之交,换帖之谊,该翻脸一样翻脸。什么至爱友朋,本家姻亲,照样反目成仇,六亲不认。
  其实,在人际关系中的任何一种形式的结合,都难逃脱由合而分,从聚到散的客观规律。有这份清醒,要比被表象蒙住,最后得到的是失望强些。而政治上,或者经济、军事上的联盟,这种权力,金钱,枪杆子的盛宴,这就更需一个冷静的头脑了。自古以来,这世界上,合纵也好,联横也好,从未有过永远的合作。再神圣的同盟,也是势所必然地由牢不可破,到分手再见。只有利益,大家能够坐在一起,也因为利益,最终还是要分道扬镳的。《三国演义》这部小说的头一句脍炙人口的话,“分久必合,合久必分”,应该说是我们中国人数千年看透世事的哲理结晶,若细细从历史和现实去品味的话,这八个字可以说是参透沧桑变化的精髓之语。
  人与人如此,国与国何尝又不是如此呢?烽火硝烟,种族屠杀,人肉炸弹,恐怖袭击……这都是每晚《 新闻联播 》里的常见的场面。如果时光倒流,几年之前,他们说不定还曾歃血为盟,穿一条裤子,互誓生死地拥抱在一起过呢?
  所以,悟透一些分合聚散的生活辩证法,对世间万象多一层理解,不也是件益智的好事么?
   。 想看书来

董卓进洛阳
公元188年,董卓进洛阳,“每夜入宫,奸宿龙床”;“卓所愿无极,语宾客曰:‘我相,贵无上也’”,然后烧掉洛阳,迁都长安。董卓死后,西凉兵痞和盗马贼之流的部将,李傕、郭汜、张济、樊稠,以及白波帅韩暹、李乐、胡才等原系黄巾余党,被招安的“山林啸聚之贼”,也“抢掠宫嫔彩女入营”,“趁势掳掠居民”,“连名保奏无徒、部曲、巫医、走卒二百余名,并为校尉、御史等官,刻印不及,以锥画之,全不成体统”。这与毛泽东在《湖南农###动考察报告》里提到的那些痞子先锋,一定要到“土豪劣绅的小姐少奶奶的牙床上,也可以踏上去滚一滚”的欲望如出一辙,与阿Q在未庄土谷祠里,做着革命成功的美梦时,要搬赵大爷家的宁式大床,金银财宝,要睡秀才娘子、假洋鬼子老婆的想法,基本一致。
  权力、金钱、女色,是所有造反农民登上宝座以后,少不了三部曲。
  而为达到这个目标,这班草根阶层,普罗人士,农民领袖,流寇先锋,由于文明程度相对落后,由于文化水平相对低下,由于生活资源相对匮乏,由于社会环境相对恶劣,绝对不顾一切秩序地破坏,不计一切后果地毁灭。读《阿Q正传》,这位流氓无产者与王胡、与小D交手的“优胜记略”中,若要动起手来开打厮杀,苦大仇深的这等人,第一,绝对以属于动物本能的反射方式,一经刺激,即刻生出极具爆破力的冲动,毫无理性可言;第二,行为绝对不怕无耻、下流,手段绝对不怕卑鄙、龌龊,恶性循环,无所不用其极;第三,因为揭竿,因为造反,注定没有退路,是以生命为赌本的,因此,根本不顾及社会成本,我若得不到,也绝不会给你留下,一直到玉石俱焚,神州陆沉为止。
  所以,中国历史上的每一次农民革命,无不使文明进步的成果,统统毁于一旦,而付出历史倒退的沉重代价。
  

曹操与文人
曹操对待文人,常采取铁血手段。
  千古以来,这位大人物在迫害文化人方面的名声,是不算甚好的。凡作家,有作品,有读者,有传之久远的可能。作家的脑袋可以割掉,作家的作品可以活得很长。所以,历代统治者,若非独夫民贼,举起刀的时候,就得考虑考虑后果了。但曹操没有这方面的顾虑。因为他自己就是作家,而且还是大作家,他的诗文写得比同时代的建安七子,怕还要出色一些。至少可以说是气势非凡,大家风范。毛主席很欣赏他的《龟虽寿》,“东临碣石有遗篇”,对他的文学成就评价很高。
  曹操对待文人之狠,原因有二。一、近代学者陈寅恪先生所说:“夫曹孟德者,旷世之枭杰也。其在汉末,欲取刘氏之皇统而代之,则必先摧破其劲敌士大夫阶级精神上之堡垒,即汉代儒家思想。”所以,他杀崔琰,杀孔融,杀杨修,杀祢衡,处置董承衣带诏案,吉平下毒案,都是着眼于“摧破其劲敌”,也就是以儒家思想为精神基础的士大夫阶级这个大目标,是半点也不温柔的。
  二、还应该看到孔融、杨修、祢衡,都是他的文学同行,如果考虑到文人的天敌永远是文人的话,其间的嫉妒因素,要是发酵起来,那是很可怕的。隋炀帝杨广讨厌词臣薛道蕴诗写得比他好,找了一个借口,将他杀了,然后悻悻然说:“更能作‘空梁落燕泥’否?”所以,拥有最高的,和最大的权力的那最高统治者,也喜欢舞文弄墨,吟诗作对的话,对于仰其鼻息的文人来说,绝对不是什么福音。
  

妩媚关羽
“身在曹营心在汉”的关羽,终于要走了。“上马金,下马银”也留不住的曹操,不得不履行诺言放行。至此,一切外部的因素都不重要,关羽的义无反顾地要走,曹操的再三再四地要留,则完全是两个男子汉间充满感性的互动。其实,曹操当真地不放关羽走,也绝对能让他走不成,但是,可想而知,结果必然有二。一、留住了人,留不住心,徒劳无功;二、撕破了脸,大打出手,两败俱伤。在这两种不愿见到的情况下,曹操的奸,曹操的雄,曹操的嗜杀,曹操的“宁我负人,人毋负我”的哲学,都不知跑到哪里去了。而关羽呢,曹操的放低身段、曹操的柔性动作、曹操的感情攻势、曹操的君子风度,也让他这条甚是多情重义的汉子,离开得很艰难,割舍得很痛苦。然而,关羽到底走了,曹操最后也只能放他走了,这场面、这镜头,既让人觉得温馨,也让人有点感动。
  而他的非走不可,因为他和刘备有一个生死承诺,正是他不背盟誓的人格力量,正是他坚贞守约的信义精神,也更使求才若渴的曹操,下定决心挽留。而关羽,当他不得不挂印封金,作出一走了之的决断,那是需要多大的勇气啊!
  至少,在这一回里,我们看到了英雄豪杰那妩媚的一面。
  书 包 网 txt小说上传分享

关羽与孔明
《三国志》评价关羽,只是一员虎将而已,与张飞、马超、黄忠、赵云并列。并评曰:“关羽、张飞皆称万人之敌,为世虎臣。羽报效曹公,飞义释严颜,并有国士之风。然羽刚而自矜,飞暴而无恩,以短取败,理数之常也。”从这部官方史书的看法,关云长有万人之敌的绝对肯定的一面,有报效曹公的并不值得赞扬的一面,更有刚而自矜的明显是缺点的一面。就其战绩、政绩来看,也不能说是一个优秀的军事家和政治家。蜀之亡,个人英雄主义的关云长,是不能辞其咎的。
  在《三国演义》中,抬得最高的,一是诸葛亮,一是关云长,但这两位,一错失荆州,一穷兵北伐,乃是导致蜀国败弱的重要推手。而且这两位最后都失败在非等量级的对手手里,孔明还能得到“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟”的同情,而关云长虽然被后世人敬之为神,尊之为帝。但他死在陆逊、吕蒙手里,输得非常之惨,从此落下个“只提过五关斩六将,不提走麦城”的经常被引用的讥诮之语,可见后来人敬重之余,对他的失败,多少认为是他老人家咎由自取,属于活该的了。
  某地关帝庙门口的对联,这样写道:“匹马斩颜良,偏师擒于禁,威武震三军,爵号亭侯君不忝徐州降孟德,南郡丧孙权,头颅行万里,封称大帝耻难消。”绝大多数关帝庙,无不都是颂其武艺功勋,赞其操行德守,褒其忠贞刚烈,敬其义薄云天,还少见如此持平之论。
  无论看人行事,两分法,还是能够避免偏听偏信,偏袒偏私,偏执偏颇,偏心片面的一剂良药。
  

张角与邪教
小霸王怒斩于吉,说明在中国这块土地上,邪教迷信,妖言惑众,神棍欺骗,鼓吹愚昧,有着悠久的历史。《三国演义》开篇的黄巾之乱,那张角、张宝、张梁三个头目,与中外古今的邪教教主同样,无不以“散施符水,为人治病”蛊惑人心,招徕信众。于吉也是“寓居东方,往来吴会,普施符水,救人万病”,玩同样的把戏。
  这种邪教现象,所以能够在底层社会获得生存的基础,因为中国的封建制度下靠天吃饭的小农经济,所造成的普遍贫穷现象。贫穷,则落后,则愚昧,而落后,愚昧,则是邪教迷信得以滋生的最佳土壤。尤其在不可抵抗、无法预防的天灾人祸面前,深感命运之叵测,得失之难料,生死之未卜,存活之匪易,以及对于大自然的无能,对于统治者的无奈。因此,文化程度相对低下,文明熏陶相对缺失的普通民众,是最容易接受邪教迷信的影响,来填补精神上的无可依傍的心理空间。
  越是无知,越是盲目,越是头脑简单,越是容易受骗上当,也越能成为邪教最坚定的信徒,这也是我们这些年里所看到的各类神棍闹剧中,那些丑恶表演的原因。包括海峡对岸那些“###”神棍的得其所哉,其中也不乏这种邪教蛊惑成分的。
  书包 网 。 想看书来

得人者昌
袁绍在曹操眼中,曾经是庞然大物,不得不买他的账。一、“四世三公”的家族背景;二、冀青幽并的地盘实力;三、折节下士的优雅名声;四、登高一呼的领袖精神,使得曹操不得不买他的账,因为他手下的谋士太多了。早年,他俩因为反对董卓专政,同起造反,还算志同道合,稍有情谊;后来,各霸一方,袁实力强于曹,约五与一之比,袁要把曹吃掉,曹要不被袁吃掉,还要想法倒转头来吃掉袁,便是他俩连做梦都放不下的事情了。
  陈寿《三国志·魏书·武帝纪》里有这样一段记载:“初,绍与公共起兵,绍问公曰:‘若事不辑,则方面何所可据?’公曰:‘足下意以为何如?’绍曰:‘吾南据河,北阻燕、代,兼戎狄之众,南向以争天下,庶可以济乎?’公曰:‘吾任天下之智力,以道御之,无所不可。’”
  袁绍草包之处,迷信实力,有枪就是草头王,他认为只要拥有地盘和兵马,他就是大哥大。但曹操看透了他:“吾知绍之为人,志大而智小,色厉而胆薄,忌克而少威,兵多而分画不明,将骄而政令不一,土地虽广,粮食虽丰,适足以为吾奉也。”曹操还有一句没有说出来的话,我实力虽不如他,但我懂得如何任用智力,如何以道御之,结果,曹操在官渡之战中,赢了。所以,那些重物质,轻精神,或太相信自己的权势财富,却不大在乎提高文化水平,重视思想品质,加强政治素养的领导者,倒是应该汲取一下曹袁决战的历史教训。
  韩愈说过:“千里马常有,而伯乐不常有。”识人才能得人,得人而不识人,有人也等于无人。“建安五年,太祖自东征备,田丰说绍袭太祖后,绍辞以子疾,不许。”因为儿子出麻疹,作统帅的就没有兴致作战了,简直荒唐之极。“丰举杖击地曰:‘夫遭难遇之机,而以婴儿之病失其会,惜哉!’”这样用人的袁绍,岂有不败之理。
  而曹操在《遗荀攸书》中,用“方今天下大乱,智士劳心之时也”的话来勉励众位幕僚,表明了他十分看重智士,看重智士为他出谋划策,设计献智的作用。在三国时期,使用谋士最力者为曹操,得益于谋士贡献最大者,莫过于曹操。对于知识,对于知识分子的作用,在历代统治者中间,能有曹操这样一个认识水平的,并不多。所谓“得人者昌,失人者亡”,谁
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!