快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！

许就是企图把物质世界变成我们唯一存在的基础，只有物质上有意义，其他方面……
　　克：就没有什么意义了，没错。
　　博姆：我们今天应该讨论上次谈到的那个背景，一切生命的基础。它和物质宇宙有何不同？
　　克：让我们先把问题弄清楚。
　　博姆：不只是物理学家，就连遗传学家、生物学家都企图把一切事物缩小到人类行为的范畴——包括原子、基因、DNA等等。他们愈是深入研究，愈是发现这一切都是没有意义、没有原因的，它们只是存在和运作着。我们可以透过科学来了解物质层面的事物，除此之外就没有更深一层的意义了。
　　克：我了解。
　　博姆：也许前人曾经深入过这个问题，因为过去的人比较具有宗教情怀，他们觉得我们存在的那个背景一定是超越物质的，可以称之为上帝或其他任何称谓，因此他们的人生比较具有深刻的意义。后来这种情怀就逐渐消减了。现代化的生活最大的困难之一，就是失去了存在的意义。
　　克：那些宗教人士是否“发明”了存在的意义？
　　博姆：他们很可能是这样的。因为感觉人生没有意义，才发明了一个超凡的、永恒的东西。
　　克：一个超越时间、无法言传的东西。
　　博姆：一个绝对的、独立的东西。
　　克：因为看到人生的无意义，因此饱学之士就大声疾呼：“我们必须赋予它一些意义。”
　　博姆：我认为这件事在更早以前就发生了。早在科学产生以前，人们就透过宗教的形式发展了这种观念。等到科学出现了，才开始否定宗教。
　　克：没错，我了解你的意思。
　　博姆：人们从此不再相信宗教所鼓吹的意义。也许他们从来也没有深信不移过。
　　克：那么，我们要如何才能发现人生到底有没有更超越的意义？人类已经尝试过各种努力，包括冥想、苦行、离群索居、出家当和尚等等，然而他们很可能完全是自欺。
　　博姆：没错，这也就是科学家为什么会否定它的原因，因为宗教人士所说的故事已经不再合理了。
　　克：十分正确。那么，我们要如何才能弄清楚到底有没有超越物质的东西存在？我们又该如何着手？
　　博姆：我们已经讨论过那个超越物质、超越空无的背景。
　　克：如果我认为那个背景也是个幻相呢？
　　博姆：首先我们应该澄清一点：如果这个背景和人类漠不相干，那么它就和科学家研究的物质基础一样了。
　　克：没错。我们的问题是什么？
　　博姆：那个背景是否和人类漠不相干？你知道，宇宙看起来似乎和人类是漠不相干的，它制造像地震、海啸之类的天灾，它一点都不关心人类的死活。
　　克：我了解你的意思。
　　博姆：我们真的可以说它根本不管人类的死活。
　　克：没错，我知道。
　　博姆：但是人类显然认为上帝是不同的，他是关心人类的。这也许只是他们发明的一种想法而已。不管怎样，他们对此是深信不移的。就是因为他们深信不移，所以……
　　克：才产生了无穷的力量。
　　博姆：重点是：那个背景到底和人类有没有关系？
　　克：如何才能弄清楚那个背景和人类之间的关系？
　　博姆：这就是问题所在。人类对那个背景而言，到底有没有任何意义？那个背景对人类又有什么意义？我可否再加进一个观点？我有一位朋友对于中东的神秘主义很熟悉，他告诉我说，那一带的人深信这个背景是有意义的，不但如此，人类的所作所为也都有其终极意义。txt电子书分享平台　

三、人类为何视思想为至宝？（2）
克：没错，没错。让我们先假设它是有意义的，那么要如何才能厘清它呢？就像我们上一次所说的，如果那个背景确实存在，接下来的问题就是：它和人类有什么关系？如果它真的存在，如何才能和它接上？如果它不存在，那么人生就真的是毫无意义了。你死了，我死了，大家都死了，一切到此为止，什么快乐不快乐，美德不美德，一切都不重要了。因此你要如何才能证明它存在？包括科学上的解说以及感觉在内，还有和它之间的那种无言的交流。
　　博姆：你所谓的科学，指的是不是理智？
　　克：是的，我指的是理智或逻辑的解说。
　　博姆：因此，那个背景是我们可以接触到的。
　　克：不是接触，比这个更好，它是可以感觉到的。人人都办得到。
　　博姆：没错，它是属于大家的。
　　克：它不只是某个人的主张而已，它是可以实证的。但你必须采取行动，不能只说说就算了。要想感觉它，必须有下面几个条件：你的心必须彻底空寂，你的自我感必须完全去除。你愿意把自我连根拔除吗？
　　博姆：我想人们一方面愿意这么做，一方面却力不从心。
　　克：等一等。我们重新再来一遍。
　　博姆：我们必须认清……
　　克：这件事和意志力、欲望及努力都无关。
　　博姆：是的，但是你一说“愿意”两个字，就包含了“意志力”的成分。
　　克：我的意思是，你愿不愿通过那扇门。我们愿不愿意通过那扇特殊的门，去看看那个背景到底存不存在？你问我这个问题，我的回答是：我愿意。这份“愿意”和意志力并没有关系。我们只需要弄清楚自我的本质是什么，深入去探索它的所有特质，不要执着，不要恐惧，也不需要信仰什么，只要理智地观察就好。如果人类之中有十个人能接上那个背景，科学家就会接受它的存在。可惜我们却找不出这十个人来。
　　博姆：我知道了，你是说我们必须使这件事变成众人之事。
　　克：没错。
　　博姆：这样它才能变成一个事实。
　　克：变成事实人们才会接受，否则只是一种幻想或信仰罢了。
　　博姆：一个被达成的事实。
　　克：然而，谁又会去做这件事呢？科学家认为这件事纯属虚构，宗教人士则认为这件事不是幻想，那个背景确实存在，如果你能办到某些事，就能和它接上。
　　博姆：是的，但是我认为你说的话一开始就很难被人接受。
　　克：没错，因为他连听的兴趣都没有。
　　博姆：而且他成长的背景完全和你所说的相左。一个人的背景往往决定了他的接受能力。举例来说，你要人们放弃时间观念，这一点他们就办不到了。
　　克：这一点确实很困难。
　　博姆：但是却很重要。
　　克：等一等。我可能不会从时间开始说明，我会从小学生的程度着手。
　　博姆：你总归要涉及比较难懂的部分。
　　克：没错，但是我会告诉他该先做些什么。
　　博姆：你说该先做些什么呢？
　　克：不要有任何信仰。
　　博姆：一个人也许根本无法控制自己的信仰，他甚至不知道自己到底信仰些什么。
　　克：不，不要有任何控制。你只需要观察自己到底有些什么信仰，如何执着于这些信仰，信仰如何给你一份安全感等等。而且要认清信仰只是一种幻觉，是不实在的。
　　博姆：你知道，就这点而言，连科学家本身都无法确定，因为他们都相信这个物质宇宙实存的。
　　克：你不需要“相信”太阳会升起或落下，因为这是一个事实。

三、人类为何视思想为至宝？（3）
博姆：没错，但科学家还是深信不移。你知道，对于这一点，长久以来大家一直争论不休。有些事我们根本无法证明它的存在，但是我们仍深信不移。科学家确实有他们的信仰，某个人相信这种理论，另一个人则相信完全不同的理论。
　　克：不，我是没有理论的。我会从小学生的程度开始说明：“不要接受任何理论或结论，不要抓着成见不放。”
　　博姆：也许我们最好先说明：“不要执着于任何理论”，因为你如果说自己没有任何理论，马上就会有人质疑。
　　克：我没有任何理论，我为什么要有理论？
　　发问者：如果我是一位科学家，我也会说我没有任何理论。难道我研究观察的宇宙也只是理论而已吗？我会称之为“事实”。
　　克：因此我们必须讨论一下什么是事实，对不对？事实应该就是实际上正在发生的事，你们赞不赞成？
　　博姆：没错。
　　克：其他科学家会不会同意这个看法？
　　博姆：我想科学家们会说：现在正在发生的事必须透过理论才能了解。你知道，科学上认为你并不知道现在正在发生什么事，除非有理论和仪器的辅助。
　　克：等一等，等一等。现在发生的事必须分为内在和外在。
　　博姆：让我们慢慢讨论。首先，外在正在发生什么事？我们仍然需要理论和仪器……
　　克：不需要。
　　博姆：……去了解外在发生的事。
　　克：外在正在发生的事是什么？
　　博姆：没有理论你就无法弄清楚。
　　克：外在的世界正充满着冲突，这就是事实，我根本不需要任何理论就能看清楚了。
　　博姆：我不是在讨论这个。我说的是物质的事实，你知道，这才是科学家关心的问题。没有一个特定的理论，他就无法建立任何事实，因为事实是根据理论设立的。
　　克：是的，这点我了解。这也许是个事实，你们也许在这点上有理论的基础。
　　博姆：是的。例如引力和原子，这些东西都要靠理论才能建立正确的事实。
　　克：正确的事实。所以你们总是以理论作为开端。
　　博姆：混合了事实与理论，永远都是如此。
　　克：好，事实与理论的混合。
　　博姆：你的意思是，我们要讨论的领域里没有这两种东西的存在……
　　克：是的。换句话说，在心理上，我对自己的状况和对这个宇宙，都是没有理论的。我为什么要有理论？因为只有一个事实，那就是人类都在受苦、都不幸、都充满着冲突与困惑。这就是事实，我不需要理论就看得很清楚了。
　　博姆：你必须慢一点下结论。假如你想把科学家也包括进来的话，就必须有科学根据。
　　克：我会慢慢讨论的。
　　博姆：这样才不会把科学家漏掉了！
　　克：是的。把我漏掉好了！
　　博姆：科学家可能会说，心理学就是研究内心的科学。像弗洛伊德、荣格及其他人，都有自己的理论。我们必须说明为什么这些理论没有意义。
　　克：因为理论会阻碍我们观察当下正在发生的事。
　　博姆：没错，但是理论似乎真的能帮助我们观察外在发生的事。内在与外在为什么会有差别？
　　克：差别？很简单，你很快就会发现的。
　　博姆：让我们把它说清楚。如果你想把科学家也包括进来，就必须回答这个问题。
　　克：我会回答的，问题是什么？
　　博姆：为什么设定外在物质事实必须有理论？在心理上，理论却变成了一种障碍？
　　克：好，让我们先弄清楚什么是“理论”。
　　博姆：“理论”的意思就是去看、去观察，一种洞悉力。　。。

三、人类为何视思想为至宝？（4）
克：观察？没错，一种看的方式。
　　博姆：理论能帮助你观察外在的事物。
　　克：理论就是一种观察。
　　博姆：它是一种观察的方式。
　　克：你能不能观察心理上正在发生的事？
　　博姆：观察外在事物只能进行到某种程度，然后我们的观察就固定了。
　　克：也就是说，观察者开始和被观察的事物分化。
　　博姆：不只是分化了，他们的关系也被固定了。这种情况会多少持续一段时间。
　　克：我们可以继续讨论吗？
　　博姆：要想研究物质现象，固定一段时间似乎是必要的。因为物质的变化没那么快，而且只能隔离到某种程度，固定一段时间就可以比较持续地进行观察。
　　克：是的。
　　博姆：这样便成了我们所谓的“理论”。
　　克：就像你说的，理论意味着一种观察的方式。
　　博姆：“理论”在希腊文里与“剧场”是同一个字。
　　克：没错，“剧场”也意味着观看。现在我们该从何处开始？你所谓的“一种观察的方式”是什么？是普通人的观察方式，家庭主妇或丈夫的观点吗？
　　博姆：同样的问题在科学发展上也出现过。我们开始研究是从常识着眼的，那只是一种普通的观察方式。后来科学家才发现这种方式不妥。
　　克：因此他们就改变了。
　　博姆：他们放弃了旧有方式之中的某些部分。
　　克：这就是我要讨论的。普通的观察方式往往充满着偏见。
　　博姆：是的，它通常很武断，而且必须依赖一个人的成长背景。
　　克：没错。那么我们有没有可能去除偏见、不依赖自己的背景呢？我认为可以办得到。
　　博姆：心理学上的理论能不能帮我们去除偏见？问题就在于，这些理论本身也可能是偏见。
　　克：就是我的意思。理论也会变成偏见。
　　博姆：理论会变成偏见，是因为我们还没发现任何可以作为依据的东西。
　　克：最常见的现象就是人类都在受苦，对不对？这也是一种观察物质现象的方式，不是吗？
　　博姆：是的。不过我不知道科学家会不会接受这个观点。
　　克：好。那么“冲突”算不算最常见的现象？
　　博姆：他们也有质疑。
　　克：那么执着、享乐、恐惧算不算呢？
　　博姆：我想还是有些人会反对的，他们可能会认为我们应该更积极一点。
　　克：更积极的现象有哪些？
　　博姆：很简单，举例来说，人们可能会认为理性才是人类的通性。
　　克：不，不，不。我绝不接受这个观点。如果人类真的有理性，就不会互相残杀了。
　　博姆：我们必须把这一点说清楚。过去像亚里士多德这样的人曾经说过：理性是人类的通性，而你的观点却是：人类并不理智。
　　克：不，他们一点都不理智。
　　博姆：你认为这是事实吗？
　　克：是的。
　　发问者：我想一般的科学家可能会说：世上有各式各样的人，他们的共同之处就是努力地争取快乐。
　　克：这就是他们的共通之处吗？不，我不接受这样的说法，我不认为他们都努力争取快乐。
　　发问者：人类的差异性太大了。
　　克：我赞成。
　　发问者：我的意思是，这个说法才是公认的事实。
　　克：也就是说，每个人都认为自己和别人是完全不同的。
　　发问者：是的，而且每个人都在为自己争取快乐。
　　克：他们都在寻找某种满足。你们赞不赞成这个说法？
　　博姆：这也是一种通性。我主张理性是人类的通性，因为科学就是奠基在人类的理性之上的。
　　克：但是每个人都在追求自己的个体性。
　　博姆：如果你说的这句话完全属实，科学就不可能存在了。

三、人类为何视思想为至宝？（5）
克：没错。
　　发问者：为什么？
　　博姆：因为大家就不会对真相有兴趣了。人们必须认为认清真相比个人的满足更重要，科学才可能有新的发现。你的理论错了，你就得认错，即使很令自己失望，也得接受这个事实。
　　克：我不是在寻求理论上的满足，我只是一个普通人。科学家似乎理所当然地认为人类都是理智的。
　　博姆：至少在从事科学研究时是如此。不过他们也许会承认自己私底下就不是如此了。
　　克：他们在面对物质现象时是理智的。
　　博姆：至少他们在努力，某种程度上也办到了。
　　克：但是在人际关系上面，他们却丧失了理智。
　　博姆：没错，他们无法永远保持理智。
　　克：所以不理智就是人类的通性。
　　博姆：是的。但这一点我们必须再说明一下，人类的理智是有限的，只能维持在某种范围之内，因此概括而言，人类仍然是缺乏理智的。
　　克：没错，这是事实。
　　博姆：这是事实没错，但是我们不能说这不会改变。
　　克：不，这是事实。
　　博姆：它曾经是事实，现在也是事实。
　　克：没错。作为人类的一员，我一直都缺乏理智，我的人生充满着矛盾等等。然而我能否转化这种情况吗？
　　博姆：让我们试着从科学的角度来研究看看。首先，为什么每个人都缺乏理智？
　　克：因为我们的教育、宗教信仰以及所有的训练，都给了我们局限。
　　博姆：这个答案不能帮助我们什么，因为它引发了更多的问题：我们为什么会受到局限等等？
　　克：我们可以全都研究看看。
　　博姆：我的意思是，循着这条线路无法找到什么答案。
　　克：我们为什么会受到这样的局限？
　　博姆：我们上一次讨论过，人类可能一误入歧途，就开始受到各种局限了。
　　克：人类从一开始就受到了局限，也许是因为寻求安全感而造成的。人们为自己，为自己的家庭，或是为自己的族人寻求安全与保障，因而造成了和其他生命的对立。
　　博姆：我们现在又